'Para segundo turno, não muda nada', diz presidente do TRE gaúcho após lentidão na totalização dos votos

O presidente do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Rio Grande do Sul, André Villarinho, descartou nesta segunda-feira (16) qualquer possibilidade de o órgão solicitar que a totalização de votos seja feita no Estado, como era até a eleição de 2018. Nesse domingo (15), problemas com computadores que rodam o sistema de apuração e fechamento do dados geraram atrasos e demora nos resultados.

Villarinho alegou que a decisão de concentrar a totalização em Brasília foi tomada pela gestão que antecedeu o ministro e presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Luís Roberto Barroso. "Sobre a possibilidade de reverter, não há nenhuma, nenhuma. Para o segundo turno, não muda nada", enfatizou o presidente.

"Além disso, é bom esclarecer, esta é uma decisão do TSE. Os regionais não têm autonomia de aderir ou não", completou. "Isso é política da administração do TSE e envolve 27 unidades da federação."

Trazer de volta à estrutura de Tecnologia da Informação do TRE poderia ser uma medida para afastar novos riscos. Em outra frente, mas que não utiliza a mesma infraestrutura de computadores ou rede, o aplicativo e-Título teve sobrecarga, impedindo que muitos eleitores fizessem a justificativa da ausência, que pela primeira vez foi disponibilizada no app.

Outro detalhe que pode afastar a pressão no sistema é que serão bem menos cidades no País no segundo turno. Apenas localidades com mais de 200 mil eleitores e ainda que tiveram resultados sem vencedor com 50% mais um voto terão a segunda rodada de votação. No Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Canoas, Caxias do Sul, Pelotas e Santa Maria vão ter. São as únicas cidades gaúchas que poderiam ter o processo.

Mesmo com a posição sobre o segundo turno, não significa que para 2022 algo não tenha de ser mudado. Villarinho adianta que vai levar "uma proposta de reflexão" sobre qual o sistema é o melhor: "Manter a centralização atual em Brasília ou voltar ao sistema anterior em que cada unidades tenha a gestão de seu processamento".

Não é só por causa do atraso nos resultados. O presidente do TRE cita que já havia dificuldades no registro de candidaturas, que também é centralizado. "Houve congestionamento de informações, e gerou atrasos nos registros. Agora também tivemos sobrecarga no e-Título". Segundo Villarinho, a "reflexão" deve responder a duas questões sobre a escolha da centralização, diante da sobrecarga e contratempos. "Ela é conveniente, ou seja, é isso que queremos entregar, ou talvez tenhamos de retornar ao sistema anterior ou aperfeiçoar o atual".

A demora na totalização de votos e a dificuldade de acesso ao e-Título foram as duas surpresas negativas, que frustraram a agilidade de ter resultados cada vez mais cedo e deixaram muitas pessoas indignadas. Com a pandemia, ir a uma seção eleitoral para fazer a justificativa presencial foi descartada também devido à exposição a aglomerações.

Em relação ao impacto negativo do atraso para o sistema de eleição, Villarinho afasta qualquer dano à imagem da operação e reforça a confiabilidade do processo. O uso da urna completa 24 anos. "O que houve é uma questão de ajuste", observa. "A demora é desagradável, interfere na expectativa e ansiedade das pessoas, mas não chega a quebrar a credibilidade ou a imagem do processo." O presidente do TRE-RS destaca que as dificuldades no funcionamento do sistema não têm relação com a urna. A situação chegou a provocar críticas sobre o sistema eletrônico.